RSS feed
@
martes, 07 de septiembre de 2010 | 4:49:59 (UTC) |
jtsoft.org> weblog>2007>05>20>almacenamiento-en-red-de-bajo-costeSkip Navigation Links

Almacenamiento en red de bajo coste Volver al Blog


D-Link DNS-323

Todo esto es por culpa de Microsoft (es broma) y la cantidad de software que está sacando, betas, trials y vpcs, a un ritmo que no hay quien lo aguante. En realidad, yo solo quería probar la beta 3 de Windows Server 'Longhorn' y la beta 1 de Visual Studio 'Orcas' (por no hablar de Siverlight y demás) en mi Dell Optiplex 740 con su disco duro de 160GB a reventar (el portatil no lo toco para estas cosas).

Se me pasó por la cabeza comprar uno de los múltiples discos duros externos que hay en el mercado, baratos, de gran capacidad y con la posibilidad de llevar conmigo todos mis datos, pero la verdad es que les tengo un poco de manía (quizá infundada) por la tendencia que tienen a estropearse y perder todos los datos. La seguridad de mis datos es un tema que me preocupa bastante y la disponibildad en red también (actualmente en mi casa hay una red con cuatro ordenadores) así que busqué en el mercado una solución de almacenamiento en red económica.

Aunque no hay muchos NAS (Network-Attached Storage) disponibles para el mercado de consumo, me llamó la atención que hay unos pocos dispositivos con mucha popularidad entre cierto tipo de usuarios de Internet. Las características en común de estos dispositivos son: Bajo coste, Linux como sistema operativo, Samba como protocolo de archivos, utilizan uno o más discos duros SATA con la posibilidad (no todos) de RAID. Algunos de estos dispositivos son: D-Link DNS-323, Linksys NSLU2 y Freecom NSG.

La popularidad generada por estos NAS se debe a que utilizan Linux como sistema operativo y esto abre nuevas posibilidades (servidor web, servidor telnet, etc...) mediante el desarrollo de variantes del firmware original que proporciona el fabricante. En Internet hay auténticas comunidades de usuarios dedicadas a intercambiar información sobre el desarrollo de firmwares para estos dispositivos por lo que hay mucha información disponible y el soporte entre usuarios es excelente.

Un pequeño problema que enseguida descubrí es la incompatibilidad entre estos dispositivos y Windows Vista (también ocurre con Windows Longhorn), debido a Samba y la forma en que por defecto estos sistemas operativos negocian la autentificación en red. El síntoma de esta incompatibilidad es la imposibilidad de conectar al disco en red desde el explorador de Windows (rechaza el usuario / contraseña aunque sean correctos). La solución al problema consiste en cambiar esta opción por defecto mediante la edición de la politica de seguridad de windows (secpol.msc) y está explicada en los foros de MSDN entre otros muchos sitios.

Para no enrollarme más solo diré que al final me compré un DNS-323 de D-Link, el cual puede alojar dos discos duros SATA (que no se incluyen) y entre otras cosas dispone de conexión de red 10/100/1000, soporte RAID 0 y 1, servidor FTP, servidor de archivos y servidor de una impresora USB. Para completar el kit, añadí dos discos duros Seagate SATA de 500GB configurados en RAID 1 y un Switch HP Procurve Gigabit de 8 puertos.

A pesar de todo, a mi ordenador le añadí un segundo disco duro de 160GB donde está instalado Longhorn Beta 3 y Orcas Beta 1, aunque apenas he tenido tiempo de probar nada. Lo que más me ha impresionado hasta ahora es la posibilidad de instalar Longhorn sin interfaz gráfica... Nunca pensé que vería tal cosa en Windows.


Publicado: domingo, 20 de mayo de 2007 9:44:41 por jtsoft
Etiquetas: DNS-323 , NAS , Windows Longhorn , Windows Vista


Comentarios:

#1 re: Almacenamiento en red de bajo coste
Hola. Quisiera saber cual ha sido tu experiencia con el optiplex 740. Voy a comprar un PC y estoy mirando el optiplex. Conozco en persona el dimension 9200 y es silencioso. Cual optiplex tienes... la mini torre? Gracias y disculpa. Un saludo cordial.
lunes, 13 de agosto de 2007 2:35:24
por cheska
#2 re: Almacenamiento en red de bajo coste
Hola Cheska: Efectivamente, tengo uno en minitorre que utilizo como servidor y estoy muy contento con él (tengo varios más en el trabajo). Es silencioso y estable, mi experiencia con él es cero problemas. No se que uso le vas a dar al PC, pero en general, yo prefiero un Optiplex a un Dimension por su fiabilidad. Un saludo.
lunes, 13 de agosto de 2007 5:18:11
por jtsoft
#3 re: Almacenamiento en red de bajo coste
Hola Jtsoft. No se si estas dudas deba hacerlas aqui. Por si acaso no debo. disculpas.
Veo que el dimension 9200 es btx como el optiplex. Ambos dicen que son silenciosos. Será tontera... pero me gusta mas la carcasa (caja) de la 9200. No se si al optiplex le entre mucho polvo. Cómo te dije, conozco la 9200 en persona y la verdad es que no parece que estuviera prendida de lo silenciosa que es. La optiplex tiene los laterales (paredes) grises de plástico o son metálicos?
Trabajo en mi casa como
lunes, 13 de agosto de 2007 15:01:10
por cheska


Hacer comentario:

Nombre:  
Email:   
URL:  
Comentario:  
Entradas recientes
Mis imágenes en flickr
Etiquetas
Mis sitios
Recursos
Archivo